Chỉ định thầu gây thiệt hại hơn 500 tỷ đồng ở Dự án Ethanol Phú Thọ

Cụ thể, ngày 17/7/2007, Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) ban hành Nghị quyết giao Tổng Giám đốc PVN xây dựng đề án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất Ethanol nhiên liệu ở phía Bắc. Doanh nghiệp thực hiện dự án là Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB).

Mặc dù biết Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC) chưa từng thực hiện dự án nào về lĩnh vực Ethanol, nhưng với vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, ông Đinh La Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp để định hướng việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của Trịnh Xuân Thanh. Cụ thể, ông Đinh La Thăng bút phê vào văn bản xin chỉ định thực hiện dự án của PVC; chỉ đạo chỉ định thầu và ký hợp đồng với liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T

Quá trình thực hiện, do liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên dự án nhà máy Ethanol Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. Đến tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành.

Tính đến ngày khởi tố vụ án, chủ đầu tư đã sử dụng gần 1.500 tỷ đồng để thực hiện dự án. PVB đã vay 2 ngân hàng số tiền 754 tỷ đồng. Cơ quan chức năng xác định, thiệt hại thực tế do hành vi trên gây ra được tính là số tiền lãi suất phát sinh mà PVB đã trả và còn phải trả tiếp đến ngày khởi tố vụ án (năm 2018) là 543 tỷ đồng.

Vào đầu năm 2021, Tòa án Nhân dân Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, theo đó, ông Đinh La Thăng bị tuyên án phạt 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hợp với bản án 30 năm tù trước đó, hình phạt chung của ông Thăng là 30 năm tù. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị PVC, bị tuyên phạt 18 năm tù cho hai tội danh. Tổng hợp với các bản án trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh là tù chung thân. Các bị cáo khác chịu hình phạt

Về quan hệ tín dụng giữa PVB và ngân hàng, do quá trình giải quyết còn liên quan đến việc xử lý tài sản đảm bảo nên Tòa cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết trong vụ án này, các bên tự giải quyết và có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Sau phiên tòa, ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh không kháng cáo. Có 5 bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt. Trong đơn kháng cáo, các bị cáo trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và hợp tác với các cơ quan tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức rõ sai phạm của mình… Từ đó các bị cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm cân nhắc hưởng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt, miễn trách nhiệm dân sự…

Ngoài ra, Công ty Mai Phương do ông Kiều Đào Lâm là chủ sở hữu và là người đại diện theo pháp luật kháng cáo đề nghị xem xét lại lô đất 3.400m2 đất ở Tam Đảo đã nhận chuyển nhượng từ gia đình ông Trịnh Xuân Thanh.

Ông Kiều Đào Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ Công ty Mai Phương (bao gồm cả mảnh đất 3.400m2 đất tại Tam Đảo) từ bà Trần Dương Nga (vợ ông Thanh) bằng tiền cá nhân hợp pháp đã được cơ quan điều tra xác minh.

 “Ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không liên quan gì đến sai phạm trước đây của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã làm, do đó không phải chịu trách nhiệm về những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Xuân Thanh gây ra. Ông Kiều Đào Lâm và Công ty Mai Phương hiện nay không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích 3.400m2 đất tại Tam Đảo cho PVC như phán quyết của bản án sơ thẩm đã tuyên", nội dung đơn kháng cáo nêu.

Công ty Mai Phương đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng 3.400m2 đất Tam Đảo cho Công ty Mai Phương.